Daca noi suntem cu Sola Scriptura, ce treaba avem noi cu Biserica ?
Am intalnit multi neoprotestanti care inteleg prin insusirea doctrinei Sola Scriptura o separare totala de Biserica Crestina istorica. Un comentator de pe facebook se arata consternat ca intr-un articol despre muzica crestina se mentiona ca "ar trebui sa privim si catre istoria Bisericii crestine sa vedem cum a evoluat muzica in biserica de-a lungul secolelor". "Dar daca noi suntem cu Sola Scriptura, ce treaba avem noi cu Biserica ?" a fost replica acestuia.
Acestui gen de hiper-indoctrinati li se pare ca Biserica crestina a inceput odata cu ei si vor sa se raporteze doar la scriptura in forma interpretata de cultul lor desigur - in rest nu vor sa mai auda nimic.
Martin Luther cel care a elaborat doctrina protestanta Sola Scriptura , Sola Fide etc. initial nu a avut nici o intentie sa se separe de Biserica Catolica atunci cand a condamnat devierile ierarhilor bisericii , dar fiind excomunicat nu mai avea de ales si incurajat de adeptii sai a infiintat biserica luterana. Dar chiar si dupa ce a infiintat cultul luteran a pastrat o serie de elemente din biserica catolica precum biserica de stat, botezul copiilor mici, preotia pe care a adaptato la stilul luteran, transubstantierea, etc.
Doctrina Sola Scriptura - Numai Scriptura se refera la eliminarea traditiilor si anumitor invataturi date de preoti , parinti bisericesti catolici, dar nu negarea Bisericii Catolice in sine. Daca faci parte dintr-o organizatie religioasa care neaga existenta celorlalte biserici si a istoriei bisericii inseamna ca faci parte dintr-o secta, si denumirea de "sectant" nu ar trebui sa te deranjeze .
Studentii de la institutele teologice protestante invata si istoria bisericii univarsale , si atunci de ce nu s-ar cuvenii sa cunoasca si enoriasii cultelor istoria crestinismului (cea adevarata).
Un caz real peterecut in urma cu cativa ani intr-o biserica baptista ,un candidat la botez cand a fost intrebat la prezentarea in fata bisericii ce la determinat sa se converteasca a marturisit ca studierea istoriei bisericii crestine la motivat sa ia aceasta decizie.
Cercetarea istoriei crestinismului te determina sa realizezi ca faci parte din biserica universala a lui Hristos compusa din toti aceia care cred in El si fac voia sa si nu dintr-o secta izolata care se considera singura detinatoarea a adevarului .
In Biserica istorica in trecut sau strecurat erori care sau pastrat pana in ziua de azi , dar asta nu inseamna ca bisericile istorice sunt in totalitate apostate, ca nu mai au nimic bun in ele (cum ar crede unii) . Nu va faceti iluzii , Dumnezeu nu le-a lepadat pentru ca au adoptat devieri de genul cultul sfintilor, moastelor etc, pe care noi le consideram erori, erezii cumplite. Cu siguranta Dumnezeu judeca omul dupa Scripturi nu dupa doctrine si dintre credinciosii acestor biserici vor fi unii alesi care vor mostenii imparatia cerurilor (putini poate dar vor fi).
Pe de alta parte nici protestantii nu sunt perfecti , au negat importanta faptelor in Scripturi - influentati de Luther, numind-le "o haina murdara inaintea Domnului". In schimb mandria, individualismul, egocentrismul, aroganta, lipsa de empatie sunt considerate virtuti sau cel putin lucruri acceptabile de catre multi...np. Pocainta si "nasterea din nou" este mai mult teoretica ...putini sunt crestini "nascuti din nou". Iar la luterani si reformati, pocainta si nasterea din nou, nici macar in teorie nu exista , ce sa mai vorbim de practica .
Nu este vorba de judecata ci de constatarea unei realitati dureroase.
Nu putem ignora Biserica si istoria ei cu bune si rele, este Biserica lui Hristos, El nu a parasit-o si nu o va parasi niciodata .
.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.