Rugăciunea la SFINȚI, un răspuns pentru @amatoriidecultura7844

 

Creștinii după Evanghelie la 125 de ani de slujire. Cu Cornel Haureș, Răzvan Neagu, Nicu Geantă

 

Evoluția de la Biserica apostolică la modernismul neoprotestant

 Dacă în bisericile istorice ortodoxă, catolică și protestantă ambianța a rămas aproape aceiași peste secole, la neoprotestanți lucrurile se schimbă de la o zi la alta . Cei care cer mereu schimbare, modernizare sunt în primul rând tinerii dar și cei de vărstă mijlocie care iubesc muzica ritmată și buna dispoziție. Moda vine din occident, după apariția Muzicii Creștine Contemporane ca stil de ''închinare'' cu toate instrumentele și stilurile muzicale tinerii amercani nu mai concep un ''serviciu religios'' contemporan fără muzică pop rock în meniu, așa au pomenit și altfel nu concep ''biserica'' contempoarană. 

Exact la fel ca americanii și tinerii români nu concep biserica penticostală , baptistă sau independentă fără baterie de tobe de-a dreapta anvonului fix sub nasul pastorilor .

Comentând zilele trecute pe facebook o postare cu astfel de imagine cu ditamai tobălăul lângă anvon într-o biserică penticostală, o tânără îmi răspunde pe un ton tăios '' Dar ce vrei să fie ca le cimitir ?'' .

Dacă nu sunt tobe în biserică și dacă nu e multă gălăgie biserica este cimitir ? 

Unii juni contemporani au ajuns la un mod de gândire foarte toxic și necreștin , adică Biserica Creștină care timp de 2000 de ani nu a avut tobe în biserica (care în Romania au apărut după anul 2000) a fost cimitir ? Categoric nu . 

În ce mă privește eu am fost crescut în religia ortodoxă, în lume cu muzică pop, rock etc. și totuși la 22 de ani am acceptat să mă pocăiesc și să renunț la divertismentul lumii într-o biserică neoprotestantă unde exista cor și imnuri creștine și fără tobe și muzică (zis) contemporană. Iar când pentru prima dată am urmărit într-o biserică baptistă o trupă din SUA cu ''închinare contemporană'' cu baterie de tobe și muzică pop încreștinat  am zis că așa ceva nu are nimic în comun cu pocăința și cu Biserica lui Hristos. 

În timp ce astăzi am ajuns ca unii crescuți cu biblia în mână dar hrăniți cu teorii false despre David  care ar fi îndemnat să cântăm cu tobe și toate instrumentele deși el iudeul nu avea nimic în comun cu creștinismul pentru că a trăit cu o mie de ani înainta lui Hristos ! iar tradițiile evreieștini nu aveau cum să fie transmise creștinismului.

Teoretic protestantismul inventat de Luther a avut pe de o parte o latură bună că ne-a pus Scriptura în mână dar avut și o latură negativă, pentru că a deschis calea ereziilor . Și așa s-a ajuns ca tinerii să ne spună astăzi că Biserică fără tobe este cimitir ...

Bine , e posibil ca și simpatizanții din lume să susțină astfel de inovații aducătoare de divertisment , asta fiind o scuză pentru pastori,  ne-am instalat tobe în biserică să atragem lumea, ''să distrăm caprele'' cum spunea Ch. Spurgeon  „A veni o vreme când, în loc ca păstorii să hrănească oile, biserica va avea clovni care vor distra caprele''..

Oare în rai există tobe ? Cu signuranță NU. Toba este instrumentul divertismentului și nu un instrument duhovnicesc , toba mișcă piciorul nu sufletul. Oare ce vor face iubitorii de tobe și muzică de divertisment ( BBSO, PROFIES, VOX DOMINI , VIA etc.) dacă vor ajunge în rai  vor spune că este plictisitor că este ca la cimitir ? Sau poate nu vor ajunge acolo ?

 

...   

 

 

Studiul Scripturii naște atei și anticriști? React lui Sebastian Csadi

 

ÎNCHINAREA în Biserica creştină

 

Liturghia in Biserica Luterană versus liturghia din Biserica Catolică

 

Mulți neoprotestanți când se gândesc la Biseica Luterană își imaginează că serviciul religios în biserica înfințată de Martin Luther  marele reformator, este asemânător cu ce văd la neoprotestanți , realitatea este cu totul alta. Serviciul religios din Biserica Luterană se aseamănă în foarte multe privințe cu cel catolic , multe tradiții catolice se găsesc în Biserica Luterană printre care hainele preoțești, Euharistia unde atât catolicii cât și luteranii cred că se săvărșeste transformarea pâinii și vinului în carnea și sângele lui Hristos, și multe altele . VIDEO:

 

Consecințele Dezastruoase ale Păcatului | Marius Cruceru | Psalmul 38

 

La ordinea zilei De ce cresc penticostalii

 

Ce moștenire frumoasă! CCB Central din Cascavel - Biserică evanghelică in Brazilia

 

Viața și moartea în creștinism vs. islam

 

Pauza de-o cafea ...la biserică

 

Botezul copiilor în viziunea fantezistă a lui Constantin Necula

 

DEMONTÂND EREZIA CALVINISTĂ A DUBLEI PREDESTINĂRI!

 

TRĂDAREA AMVONULUI - O analiză despre degradarea mediului creștin evanghelic

 

Față în Față cu Ioan Panican - Maria, Pururea Fecioară?

 

DIFERENȚA dintre EVREI, IUDEI și ISRAELIȚI în Biblie

 

Naționalismul este profund necreștin - Prof. univ. A . Papahagi

 

De ce telefonul nu poate înlocui calculatorul

 

 Apariția smathphon-ului ia făcut pe unii să creadă că din moment ce acesta se poate conecta la internet nu mai este nevoie de calculator. În realitate nu este chiar așa, în primul rând faptul că ecranul este mic pentru multe persoane asta poate însemna o problemă. Dacă vizionezi un sait cu un text lung de exemplu este dificil de citit și probabil cei mai mulți se limitează în a citi doar câteva rânduri ceea ce nu-ți este de nici un folos. Dacă vizionezi un video cu subtirare literele fiind mici nu vor fi vizibile și mulți nu vor fi capabili să le citească.  Din nou smarthphone-ul nu-ți va fi de nici un folos. Paginile de pe saituri sunt create diferit de cum apar pe telefon și numai pe calculator sau laptop le poți vedea în forma lor orignală. 

 

Telefoanele sunt utile pentru comunicare audio sau video în primul rând și pentru situații când te afli în călătorie , copii le folosesc și ca  jucării că de fapt asta și sunt, dar nu înlocuiesc calculatorul sau laptopul care funcționează în sistem windows. Smatphone-ul nu se ridică niciodată la nivelul unui laptop de exmeplu care oferă o imagine la dimensiuni perfecte care îți permite să vizionezi un sait sau un video la o calitate foarte bună, inteligibilă pentru oricine.

Ortodocșii vor să-l scoată pe N. Ceaușescu din iad ?

                                           Caricatură care a apărut în presa din Romînia în ianuarie 1990
 

Zilele trecute pe facebook am fost întâmpinați de o avalanșă de mesaje din partea unor entități oculte comunști nostalgici și suveraniști cu ocazia aniversării ziliei de naștere a lui Nicolae Ceaușescu . Comentariile majoritatea omagii și cuvinte de laudă la adresa lui Nicolae Ceaușescu numit ''erou, patriot adevărat , cel care a creat o țară'' . Parcă ne-am întors în timp la propaganda comunistă de dinainte de 1989 pe care unii se pare că nu au uitat-o și continuă să-l divinizeze pe N. Ceaușescu.

Pe de altă parte se pare că au uitat cu totul ce s-a întâmplat  la Revoluție  în decembrie 1989 când Nicolae Ceaușescu a dat ordin armatei, securității și miliției să tragă în manifestanți ucigând sute de oameni. Și nici nu era la prima ispravă de acest fel în 1957 când era ministru adjunct al apărării a comandat deschiderea focului unitătii militaro-securiste care a intervenit în satul Vadul Roșca jud. Vrancea pentru a anihila un grup de săteni care refuzau să își cedeze pământul Coopoerativei ucigând 9 persoane și rănind 30 . Și există dovezi că au mai fost și alte situații când dictatorul a dat ordin ca oameni să fie uciși din motive politice. Dar se pare că unii memorează doar ce le convine și ce nu dau uitării. 

 Nu uită însă să le ureze favoriților viață veșnică în paradis printe îngeri....Dar Scriptura spune că necredincioșii, ucigașii , bețivii, curvarii nu vor mostenii împărăția lui Dumnezeu. Mântuirea  conform Scripturii se obține doar prin pocăință, naștere din nou și trăire după voia lui Dumnezeu. 

După mărturiile unora care au văzut lumea de dicolo (prin moarte cilinică) doar 10% ajung în rai și 90% ajung în iad...infiorător.

                                                       

       

 

  

Ochii Nu Văd, Dar Sufletul Cântă! | Romanii au Talent

 

România este o țară bolnavă...de extremism

 

 Fierbe internetul....fierbe face-book-ul , de la o zi la alta mesajele extremiste care împrăștie ură , îndemnuri la revoltă împotriva statului împotriva partidelor  care formează guvernul se înmulțesc. Mesaje însoțite de imagini cu pumnul ridicat sau/și un topor amenițător se înmulțesc.  A explodat într-o manieră nemaivăzută în ultimii 35 de ani mesajele care omagiază comunismul și pe dictatorul Nicolae Ceaușescu care este numit acum ''cel mai mare patriot românt ''. Parcă i-au lovit intr-o dată demența senilă pe toți nostalgicii,  au uitat ce a făcut Ceaușescu în 1989  cum a dat ordine să fie uciși demostranții pentru libertate, au uitat că sute de mii au demonstrat în Timișoara, București. Sibiu , Tg. mures etc.  strigând Jos Ceaușescu , jos tiranul...Mulți, mult prea mulți s-au lăsat spălați pe creier de propagana extremiștilor auristo-georgiști, despre clasa politică actuală care toți ar fi vinovați de furtul avuției naționale prin corupție și contracte defavorabile țării cu firme străine. Cât este adevăr și cât este exagerare ?

Pe deoparte nu putem nega că partidele la putere în ultimii ani au comis greșeli  unii politicieni au umărit în primul rând interesul lor și nu al țării,  doar că foarte probabil orice alt partid sau politicieni ar fi fost la putere ar fi făcut același lucru..că tot român este. Îi vedem pe cei de la partidul AUR cum se plimbă prin lume cheltuind sume uriașe din bugetul de stat pentru interesul propriu. Nu au renunțat la sumele mari oferite partidelor, profită de ele.

Creșterile de prețuri și impozite neceare echilibrării bugetului inițiate în sitațiație de criză de premierul Bolojan  a pus gaz pe foc și a alimentat și mai mult furia celor predispuși la revolte. 

Nu se pune problema că nu este nevoie de schimbari, de înbunătățire ale politicii statului român care să urmărească mai mult intersul național în defavoarea celor care sunt interesați doar de integrarea în UE. Însă metoda nu este cea invocată de anumite minți înfiebântate de alcool care agită toporul pe facebook, îndemnând la revolte . 

 

 

Revoluțiile importante din istorie nu au fost decât de două feluri, cele care au pornit din state democrate și care au instaurat prin forță dictaturi precum Revoluția bolșevică din 1917 care a format URSS sau regimul comunist din Cuba, China și Corea de nord... Și pe de altă parte revoluții ca cea din România care a permis trecerea de la comunism la democrație.

Comunismul a căzut în 1989 în toate țările comuniste din Europa însă numai în Romania a existat o revoluție , în celalte țări precum Bulgaria, Ungaria, Republica Democrată Germană, Cehoslovacia, Polonia, Albania. Iugoslavia și chiar URSS partidele comuniste au renunțat la putere fără violență. Au existat în prealabil mișcari populare, demonstrații în Polonia și RDG dar în nici una din aceste țări autoritățile comunste nu au scos armata împotriva poporului cum a făcut dictatorul criminal Nicolae Ceaușescu ! 

România mai deține un record demn de cartea recordurilor pentru prostie omenească, este singura țară unde a apărut o masă masivă de nostalgici după comunism și dictatura.

Nu putem ignora că există niște probleme în societatea românească  care ar trebui rezolvate neaparat dar nu de maniera în care dorește gloatele avide de violență . Schimbând politicienii cu totul de maniera dorită de răzvrătiții spălați pe creier de extremiști practic Romania se întoarce la dictatură, cea ce pe mulți prostănaci nu i-ar deranja deloc pentru că după creierul lor micuț: ''Numai în dictatură o ducem bine și interesele naționale sunt respectate''. Asta cel puțin afirmă pe facebook, cam 60 % dintre infirbântații care comentează pe tema crizei din România..

    Sau cum spunea profesorul T. Paleologu zilele trecute intr-un video...  ''Ca să se producă o prăbușire a democrației e nevoie de un fenomen de sincronizare a proștilor.. ''

iar sincronizarea pare să fie în proces avansat de realizare...pe facebook.

  Dar nu numai în Romania este o rebeliune a psihopaților , în desfășurare este una și in Republica Moldova identică acolo rusofilii și naționaliștii moldoveni cu ajutorul rușilor vor să o dea jos pe președinta democrată Maia Sandu ...Deși nici în Romania rușii nu sunt străini de manipularea celor ușor de prostit... 

 .

Vedenia lui Pavel și "vedeniile" contemporane | 2 Corinteni 12:1-4

 

Ce înseamnă „mulți sunt chemați, puțini aleși”?

 

Marturie - moarte clinica 11 ore si lumea de dincolo

 

Despre natura fără de Dumnezeu a naționalismului

 

Naționalismul nu are nimic comun cu Dumnezeu. Nu are nimic de a face nici cu creștinismul, pentru că pur și simplu este o ideologie fără de Dumnezeu. Nu îl poți invoca pe Dumnezeu atunci când te consideri deasupra altui om, deasupra altor popoare.

 

 Universalismul creștin: Mesajul lui Iisus Hristos este universal, adresat tuturor popoarelor, fără discriminare etnică. Apostolul Pavel afirmă că „nu mai este nici iudeu, nici grec... pentru că voi toți una sunteți în Hristos Iisus” (Galateni 3:28).

 

 Idolatria națiunii: Naționalismul (extrem) poate transforma națiunea într-un idol, plasând loialitatea față de stat sau etnie deasupra iubirii de Dumnezeu și de aproapele (indiferent de naționalitate).

 

 Trebuie să facem o distincție clară între patriotism (iubirea firească de țară, compatibilă cu creștinismul) și naționalismul exclusivist (care promovează ura sau superioritatea față de alte popoare, fiind considerat contrar spiritului Evangheliei).

 Partidele politice  AUR, POT, SOS , AC și Călin Georgescu au toate o ideologie naționalistă.  

 

 

 Pentru a explica mai bine, să ne folosim de similitudine și să spunem că marea deosebire dintre iudaism și creștinism este aceea că, potrivit religiei iudaice, viața veșnică este rezervată poporului lui Moise. Așa și naționalismul. El promite doar adepților fericire, bine, bunăstare, pe ceilalți fiind pregătit să-i trimită în pușcării, neînțelegând conceptul de iertare. În acest fel, o dată în plus, își probează caracterul antidemocratic.

În schimb, Iisus promite iertarea și Învierea tuturor celor care se pocăiesc și care cred în cuvântul Domnului, indiferent de sângele care le curge prin vine. Aidoma creștinismului, democrația îndeamnă oamenii să își creeze liber propria fericire și, prin cumul, fericirea societății.

 Prin plasarea unui popor deasupra altor popoare, în naționalism avem și sămânța unui păcat capital: mândria. Ca urmare, putem întreba cu temei: Cât de creștinesc e naționalismul, de vreme ce cade în păcatul mândriei? 

 Putem spune că naționalismul ține de Satana care și el a fost mândru, crezând că poate fi egalul sau chiar deasupra lui Dumnezeu. Ați văzut ce-a pățit!

 Desigur, un naționalist se poate declara creștin, dar prin asta dă dovadă de ipocrizie. Nu poate fi crezut. ”Creștinismul” său e fățarnic, pentru că Iisus nu îl învață să se creadă mai cu moț față de altă persoană, față de alt popor, nu îl învață să urască alți oameni, nu îl învață să fie intolerant, nu îl învață să fie violent în faptă sau în vorbă, așa cum dovedesc adepții acestui sistem aproape de fiecare dată când se manifestă.

 Din păcate, indiferent de țara la care ne-am referi, naționalismul a găsit sprijin în rândul unor clerici, fiind la rândul lor interesați de colaborare din varii motive, inclusiv de sporirea instituționalizată, forțată, a numărului de credincioși, și nu prin libera alegere a acestora, cum ne învață Iisus!

Dacă am amintit de libera alegere, să spunem că în timp ce naționalismul impune reguli interzicând libertăți, creștinismul nu neagă liberul arbitru, chiar dacă avertizează asupra judecății finale.

 Profesor univ. A. Papahagi : Naționalismul este profund necreștin. Nu poți să fi bun creștin și să fi naționalist

 

Istoria Apostolului Pavel: De La Prigonitor Al Bisericii La Mare Evanghelizator

 

Îngroparea credinței evanghelice?

 

Cristian Ionescu | Mulți pocăiți o vor răci cu pocăința.

 

Iranul, fitilul care poate aprinde lumea

 

„UNDE SCRIE ASTA ÎN SCRIPTURĂ?”

 „UNDE SCRIE ASTA ÎN SCRIPTURĂ?” – un argument care nu stă în picioare

Au trecut sărbătorile lunii decembrie, sărbătorile Nașterii Domnului și ale trecerii în noul an. Pentru unii au fost zile de bucurie și mulțumire, pentru alții zile apăsătoare, marcate de oboseală, nemulțumire și adesea suspiciune. Diferența nu a fost doar una de stare sufletească, ci și de interpretare teologică. Unii au văzut în aceste zile o oportunitate de a-L înălța pe Cristos și de a proclama adevăruri mântuitoare. Alții au văzut un prilej de critică și de atac la adresa celor cu alte convingeri.

Argumentul cel mai des folosit împotriva colindelor și a celebrării Nașterii Domnului a fost acesta: „Unde scrie asta în Scriptură?”. Formulat astfel, argumentul pare evlavios, dar în realitate este selectiv, inconsecvent și periculos.

Biblia nu pretinde niciodată că ar enumera toate practicile legitime ale vieții creștine. Scriptura este suficientă pentru mântuire, pentru credință și pentru trăirea unei vieți plăcute lui Dumnezeu, nu pentru a răspunde explicit fiecărei situații concrete din viața zilnică.

Nu găsim în Scriptură:

• program de slujbă duminicală

• bănci în biserică,

• amvon,

• microfon,

• tipar,

• ecran

• note muzicale,

• școli teologice,

• ceasul de pe perete care ne spune când începe adunarea.

Cu toate acestea, nimeni nu cere capitol și verset pentru folosirea lor. Le folosim pentru că sunt utile, neutre moral și puse în slujba adevărului.

A cere justificare biblică explicită doar pentru anumite practici, în timp ce ignorăm această cerință în restul vieții bisericești, nu este fidelitate față de Scriptură, ci altceva.

Apostolul Pavel oferă un criteriu mult mai sănătos:

„Fie că mâncați, fie că beți, fie că faceți altceva, să faceți totul spre slava lui Dumnezeu.”

Întrebarea corectă nu este dacă Scriptura poruncește explicit colindatul, ci dacă ceea ce facem:

• proclamă adevărul,

• Îl onorează pe Cristos,

• zidește Biserica,

• nu contrazice Scriptura.

Colindele care vestesc întruparea Fiului lui Dumnezeu, smerenia Sa, scopul venirii Sale și chemarea la pocăință împlinesc toate aceste criterii.

Celebrările legate de Nașterea Domnului nu sunt o invenție recentă sau o concesie făcută lumii. Din primele secole, Biserica a simțit nevoia să afirme public adevărul întrupării, mai ales în fața ereziilor care negau umanitatea reală a lui Cristos.

Cântarea, proclamarea publică și folosirea timpului calendaristic pentru mărturie au fost mijloace prin care Biserica a apărat adevărul. A refuza aceste mijloace sub pretextul „nu scrie” înseamnă a ignora modul în care Dumnezeu a lucrat istoric prin poporul Său.

Libertatea creștină nu este uniformitate forțată. Scriptura este clară și aici. Unii țin o zi, alții nu. Unii mănâncă, alții se abțin. Problema apare atunci când convingerea personală este transformată în normă universală și impusă cu dispreț.

Dacă cineva, din conștiință, alege să nu participe la aceste sărbători, are libertatea să facă cum crede. Dar nu are dreptul biblic să-i judece pe cei care au folosit aceste zile pentru a se bucura în Domnul și pentru a-L face cunoscut.

A critica bucuria altora în Domnul nu este sfințenie. E altceva.

Este ironic că tocmai cei care invocă cel mai des „doar Scriptura” ajung să ignore tonul Scripturii. Biblia nu ne cheamă să fim paznici ai uscăciunii spirituale, ci vestitori ai veștii bune.

Dacă nu ați vrut să vă bucurați, a fost dreptul vostru. Dar nu trebuia să faceți eforturi căutând să-i jefuiți și pe alții de bucuria lor în Domnul. Nașterea Mântuitorului este, prin excelență, veste bună. Iar vestea bună se spune, se cântă și se trăiește.

 

Sursa Nelu Filip Facebook  

Casa Domnului peșteră de tâlhari

 

Gabi Zagrean: „Surorilor, iertați-mă… se ia razna!, Trebuie să tăiem în carne vie! Cuvinte grele!

 La penticostali pastorii mereu îi mustră pe enoriașii lor când ''calcă strâmb'' la baptști, niciodată în public , cel mult la adunarea generală anuală. 😒

 

Inteligența artificială în biserică - Profesor Ioan Panican

 

Biserici care se pliază cu lumea - Nelu Filip

 

Lagărele din Coreea de Nord - Mărturiile celor care au scăpat

 

Băieții ce au ajuns la o vârstă înaintată.....