Impulsionarea simțurilor prin închinare - Beniamin Costea

 

Închinarea pe gustul oamenilor - Beniamin Costea

 

TRILOGIA SĂRBĂTORILOR PARTEA 1 | CRISTI NEGRICI

 

Rugăcune către Isus

 

Legea Entropiei în Creație

 

Neoprotestanții l-au înlocuit pe Hristos cu Călin Georgescu ?

In ultima perioadă pe foarte multe conturi facebook sau tik tok  ale neoprotestanților  în special penticostali postările cu Isus Hristos sau Evanghelia au fost înlocuite cu postări cu Călin Georgescu . De dimineața pînă seara poza candidatului de extremă dreaptă este distribuită  însoțită de comentariul de genul ''Votați Călin Georgescu președintele nostru''. 

De ce a apărut această frenezie în rândul unor neoprotestanți de al identifica pe Georgescu cu trimisul lui Dumnezeu pe pământ să izbăvească România de sărăcie și globalism este ușor de bănuit, s-au luat după gloată. Internetul e plin de profeți mincinoși  diverși guru, hinduși , clarvăzători , baba Iaga, toti prevestesc că Călin Georgescu este trimisul divinității să fie președintele și atunci penticostalii să stea pe margine ? au ieșit și ei cu profeții lor (mincinoși) fără de revelația lor  nu mișcă un deget. 

Pe Călin Georgescu l-au invitat chiar să predice intr-o biserică penticostală în anul 2022 deși el nu predică creștinismul ci religia New Age sau o combinație între cele două. Postarrea a fost reluată de zeci de alte conturi penticostale amnflicând isteria.

 Ce mai contează că candidatul Călin Georgescu este cunoscut pentru iubirea s-a pentru legionari care nu-i suportă de fel pe ''sectari''  și că citează non stop din  Mareșalul Antonescu. 

Nu si  pe Mihai Eminescu despre care spune că a fost cel mai periculos om după Isus Hristos . Incredibil.

              Cum își manipulează Călin Georgescu audiența ! Video

                                                   

                                                    

      Vezi si Cum si-a fermecat Calin Georgescu electoratul ?

https://www.tiktok.com/@david.adrian_/video/7441667506646830358

Calin Georgescu este penticostal ?

                   Delirul penticostalilor  analfabeții funcțional

 

       Despre penticostali aveam in general o parere destul de buna, insa ultimile evenimente din țara care s-au reflectat pe internet m-au facut sa imi pun un semn de intrebare in privinta  indicelui IQ al unora dintre ei . Un vlogger penticostal a bagat isteria in penticostali dupa ce a publicat un video continand un video scurt cu Calin Georgescu intr-o biserica din Jebel  comuna din judetul Timis la care a pus titlul Calin Georgescu Penticostal. Ce la determinat pe acesta sa traga o asfel de concluzie ? faptul ca a tinut o cuvantare pseudo crestina intr-o biserica penticostala in anul 2022 

 Nu ia atras atentia faptul ca nu a folosit niciodata cuvantul pocainta si nici nu sa interesat cum a ajuns respectivul personaj acolo. Daca il interesa putea afla ca chiar sotia lui Calin Georgescu a mentionat oarecum jenata pe contul lor oficial youtube cu o saptamana in urma ca a Calin Georgescu fost invitat o data intr-o biserica ,neortodoxa' cu cativa ani in urma la invitatia pastorului din acea biserica si acel video circula pe internet.

Video-ul respectiv a fost postat in original pe contul lui Georgescu de youtube  'Pamantul Stramosesc' si apoi preluat de penticostali si postat pe alte zeci de conturi precum 'Piatra aleasa' care la distribuit sub  numele de Calin Georgescu Penticostal care a adunat peste 50 000 de vizulizari. Si atunci sa ne mai miram de unde atata sustinere frenetica a penticostalilor pentru Calin Georgescu....? 

Desi cu vreo zece zile in urma  pastorul penticostal Vasilica Croitor îi avertiza pe penticostali sa nu mai sustina un candidat precum Calin Georgescu cunoscut simpatizant al legionarilor . Fanaticii insa nu l-au bagat in seam si au contoinuat sa-si sustina idolul extremist  inclusiv pe conturile ,,Crestin Total,,

Cum și-a fermecat Călin Georgescu electoratul. ”El nu propovăduiește niște soluții, el propovăduiește o religie”

 

Rapoartele serviciilor secrete privind campania pe Tik-Tok a lui Călin Georgescu, desecretizate miercuri de către Administrația Prezidențială, nu fac decât, cel mult, să confirme finanțarea masivă de care s-a bucurat acest candidat din partea unor actori statali sau non-statali de la periferia societății. Totuși, ele sunt departe de a ne oferi o explicație cauzală a succesului șocant din primul tur.

Una din principalele explicații pentru succesul neașteptat din primul tur a fost votul anti-sistem, un vot punitiv la adresa clasei politice. Politologul Cristian Hrituc scria pe blogul personal după primul tur al alegerilor că actuala clasă politică, în special PNL și PSD, a fost mai degrabă preocupată să facă bani și mai puțin să guverneze.

Practic, în doar trei luni, fără vreun eveniment social major, votul masiv pentru cele două partide tradiționale s-a transformat atât de radical încât cele două partide au rămas fără un candidat propriu în turul doi al alegerilor. Mai mult, cele mai multe voturi au mers la candidatul care a promis electoratului o schimbare radicală, ba chiar o guvernare fără partide politice.

„Partidele politice sunt niște gloabe la carul de aur al poporului român. Nu vor mai fi partide politice în această țară. Niciunul! Niciun partid politic! Pentru că strămoșii sunt vii”, declara Călin Georgescu, în luna aprilie a acestui an. Acesta a revenit la această idee și după alegerile parlamentare, când a vorbit de „falimentul partidelor”, vinovate de a fi făcut „speculă cu încrederea şi inteligenţa oamenilor”.

Apologia Mișcării Legionare și psihologia maselor

Totuși, specialiștii subliniază că cele două tipuri de alegeri au foarte puțin în comun, fiind un cu totul alt electorat cel care l-a votat pe Călin Georgescu. Dacă la locale temele s-au concentrat pe probleme administrative, drumuri, țevi și apă caldă, alegerile prezidențiale au deschis posibilitatea unui cu totul alt tip de discurs.

Potrivit specialiștilor, ascensiunea lui Călin Georgescu a venit tocmai prin activarea curentului naționalist, cu influențe mitico-ortodoxe, adică același curent care, în urmă cu patru ani aducea AUR în Parlament cu 10%. „Este ușor să vinzi ”suveranismul”, excepționalismul românesc a fost creat de comuniști-protocronismul. Există în popor, în generațiile anilor 50 plus, sămânța. Trebuie udată. De aceea, lideri precum Georgescu au cum să prindă”

Relevante aici nu sunt atât declarațiile acestuia în care face apologia Mișcării Legionare sau discursurile copiate cuvânt cu cuvânt după Mareșalul Antonescu, cât mesajul subliminal în care trecutul este ridicat la nivel de mit, împodobit cu elemente pseudo-creștine. Exemplul cel mai elocvent în acest sens sunt interviurile cu preoții care l-au susținut direct în campania electorală.

„Un candidat cum e Călin Georgescu a reușit să fascineze printr-un discurs pseudo-carismatic, și să activeze niște votanți sau o parte a electoratului care și-a descoperit cumva vocația naționalistă. Aici nu e vorba de un naționalism tipic, care până la un punct poate fi justificat în logica patriotismului, ci e vorba de un naționalism care se revendică din perioada interbelică, din extremismele de dreapta și chiar din Mișcarea Legionară, și chiar din discursul Mareșalului Antonescu. 

Apoi, Călin Georgescu este un candidat și un om politic care vorbește mai multor publicuri, și care se adresează mai multor segmente ale electoratului. O parte a acestuia este fascinat de această retorică neo-legionară, infuzată cu elemente religioase, care accentuează demnitatea națională, onoarea, glorificarea trecutului, etc.. 

Pe de altă parte, avem la același candidat un discurs în care combină o ortodoxie convențională cu credințe new-age, și ele extrem de populare în ultima vreme. Faptul că nu este sancționat de electorat ne arată că sunt mulți oameni care rezonează cu acest misticism de tip new-age. Ce face Călin Georgescu astfel, mai mult decât să politizeze ortodoxia, așa cum o făceau legionarii în anii 30, el o politizează și o infuzează cu credințe new-age ceea ce duce la un fel de ortodoxism elucubrat, adică e plin de astfel de inepții new-age”

Promisiunea unei schimbări radicale

Alături de această mitificare a trecutului, imaginea țăranului român plin de Hristos care mergea cântând la secerat, avem o demonizare a prezentului – „nu producem nimic”, „nu avem bănci românești”, „străinii ne fură totul” – alături de promisiunea unei schimbări radicale. Totul e însă prezentat vag, fără a se intra în detalii cu privire la cum vom atinge această măreție sau în ce ar consta ea mai exact – „când va vedea orice vameș un pașaport românesc se va ridica în picioare”.

Explicațiile aici ies din sfera alegătorului rațional și apelează mai curând la elemente de psihologia mulțimilor. Unul din elementele care unește oamenii într-o astfel de mișcare de masă, potrivit literaturii de specialitate, este nevoie de schimbare, indivizii fiind atrași de promisiunea unei transformări radicale, fiind oferită iluzia unui viitor mai bun, chiar dacă această viziune este adesea vagă.

„Eric Hoffer susține că oamenii aderă la grupuri extremiste nu din cauza unei ideologii particulare, ci pentru a-și satisface o nevoie psihologică de bază. Ei vor apela la orice mijloace necesare pentru a scăpa de sentimentul persistent de disperare: „Dorul lor cel mai profund este de o viață nouă—o renaștere—sau, în lipsa acesteia, de o șansă de a dobândi noi elemente de mândrie, încredere, speranță, un sens al scopului și al valorii prin identificarea cu o cauză sfântă””, arată profesorul Jonah Rubin în cartea sa de comentarii la analiza clasică a lui Hoffer.

E o ipoteză confirmată și de comentariile susținătorilor lui Călin Georgescu, unde nu vedem nemulțumiri punctuale, aspecte specifice pe care candidatul să le rezolve. Oamenii vorbesc mai degrabă de o nouă Românie și mai puțin de probleme specifice (prețuri, salarii mici, autostrăzi, corupție, justiție, etc..). Doar câteva exemple de la o postare recentă a acestuia: „Să ne rugăm împreuna, toți cei care îl susținem pe Dl Georgescu, vibrația de grup este înălțătoare, ajunge acolo unde trebuie!”, „Poporul roman se trezește din somnul ăla menționat în imnul național și sunt sigură că a auzit, și va răspunde chemării dumneavoastră”, „Avem încă resurse și oameni care dacă se trezește în ei simțul patriotic și dorința de bine având credință în Dumnezeu putem împreună sa facem o Românie înfloritoare, demnă și independentă. Doamne ajuta votam Călin Georgescu”.

Istoricul Mădălin Hodor este de părere că această promisiune a unei schimbări radicale este un element comun tuturor mișcărilor totalitare.

„Așa făceau și naziștii, și fasciștii și comuniștii. În principiu e vorba de o revoluție, că asta e ideea, dărâmăm tot și aducem o lume nouă. Ăsta e liderul mesianic care aduce soluția finală. Care e asta? Să dărâmăm lumea actuală, pentru că nu are nimic bun în ea, și să venim noi, să o facem bună. Și în spatele chestiei ăsteia stau toate mișcările totalitare, care au venit la putere astfel, prin mijloace de manipulare, evident”.

În opinia sa, și modul în care Călin Georgescu își conduce campania electorală amintește mai mult de liderul unui cult decât de un politician. De altfel, și interlopii care l-au susținut deschis în primul tur au ajuns la concluzia că a fost mai mult „un efect de turmă”.

Modul în care domnul Georgescu își conduce campania amintește mai degrabă de un cult religios, iar imaginea pe care o proiectează este acea a unui lider guru al unei secte. Dacă ești follower, trebuie să crezi neapărat. Am văzut că are niște reacții ostile, extrem de violente, în momentul în care cineva încearcă să-l întrebe și să-l contrazică. 

El pare mai degrabă obișnuit să aibă dreptate mereu. Se consideră un fel de izvor de înțelepciune, căci practic le știe pe toate. Observați de câte ori folosește cuvântul eu – eu fac aia, eu o să fac aia. Nu există noi, o singură dată nu a spus există Ion care se pricepe la finanțe și o să-l pun pe el să rezolve asta… Asta este psihologia liderului mesianic. Acești lideri mesianici au tot existat în istorie, și toți se comportă relativ la fel. El nu propovăduiește niște soluții, el propovăduiește o religie”, a mai precizat istoricul Mădălin Hodor, pentru FANATIK.

sursa https://www.fanatik.ro/

În principiu cei nemultumiți de politicienii actuali au  dreptate să fie nemultumiți  față de subordonarea oarbă față de Bruxeles a politicienilor vechi de la PSD , PNL,USR de aceea curentul suveranist este singura salvare cu condiția să nu fie unul pe filera extremistă legionară ca cel a lui Călin Georgescu ci unul suveranist creștin democrat precum PNCR.

Categoric NU susțin pe Elena Lasconi! Dar cred că Călin Georgescu prezintă un pericol mai mare…

 

Evanghelicii între neopăgânism și progresism. Călin Georgescu, Elena Lasconi și viitorul României

 

Georgescu și Lasconi -- Ereziile cumplite promovate de Călin Georgescu

 

 

Creștinismul după primul tur de alegeri

 

DE LA RELIGIE LA RELAȚIE | EP 27 | EXORCISMUL | CU CRISTIAN NEGRICI

 

Iată Pe Cine Ar Trebui Să Votăm Toți Creștinii Duminică....Creștinii Și Datoria De A VOTA

 

Erezia doctrinei Succesiunii Apostolice cu Cristi Negrici fost preot ortodox

 

Amir Tsarfati: A dat Dumnezeu evreilor un Nou Testament?

 

Cristian Terheș documente despre George Simion

 

Creștinii tradiționali - mai răi decât păgânii

 

Donald Trump - Promisiuni electorale

 

Cristian Terheș candidatul PNCR la prezidențiale în dialog cu Mihai Tatulici

Cristian Terheș candidatul Partidului Național Conservator Român la care sa aliat Alianța pentru Renașterea Națională (partidul creștinilor np) în dialog cu M. Tatulici 

 

Gabi Floruț - Cultul moaṣtelor ṣi închinarea la sfinți: O ALTĂ EVANGHELIE!

 

Ce este greșit la botezul copiilor ?

 

Simion gafează iar

 

                                                                                Video

Credința nu se bazează pe ce pipăi

Ce afirmă preotul despre icoana care plânge  "Dar dacă diavolul a pus acolo acea lacrimă ?" 

 

Apologie / Preotul Melean răspunde "lupilor" protestanți

Adrian Croitoru încearcă să răspundă preotului ortodox Meleanu. În privința mântuirii doar prin spovedanie la preot și Euharistie putem spune că o formă de euharistie numită Cina Domnului există și la neoprotestanți . Iar în privința mântuirii putem spune că în primul secol nu existau preoți (în ciuda afirmației din biblia ortodoxă) ci presbiteri și totuși oamenii erau mântuiți .  În Scriptură nu este menționată  spovedania . Scriptura dimpotrivă ne spune că cine crede în Hristos, se pocăiește de păcate și este născut din nou va fi mântuit de Isus Hristos . În rest sunt doctrine și reguli stabilite de preoți după secolul III, IV.  

 

Adevărul despre închinarea la moaște

      

E CAM LUNGA PREZENTAREA DAR SE MERITA IN 5 MINUTE O POTI CITI DACA AI RABDARE ( INCHINAREA LA DUHUL MORTII PRIN MOASTE SI RELICVE )

De unde provine cinstirea moaștelor?

În vechile legende, când Nimrod, falsul „mântuitor" al Babilonului, a murit, trupul lui a fost dezmembrat mădular cu mădular - o parte îngropată într-un loc, alta într-altul. Când a “înviat", devenind zeul-soare, s-a spus că el se află acum într-un trup diferit, mădularele vechiului trup fiind lăsate în urmă.

În vechea religie a tainelor, diferite locuri erau considerate sacre, pentru că oase ale unui zeu fuseseră îngropate într-un loc sau altul. Precis că aşa s-a întâmplat în Egipt, care „era presărat cu morminte ale zeului lor martirizat; şi multe din membrele lui, picioare, braţe şi cranii, toate atestate ca fiind autentice, erau expuse în locurile unde erau îngropaţi rivalii lor, ca să li se poată închina credincioşii egipteni” - Hislop, The Two Babylons, p.179.

Deoarece israeliţii au fost expuşi unor astfel de credinţe idolatre în Egipt, înţelepciunea lui Dumnezeu a hotărât la înmormântarea secretă a lui Moise (Deuteronom 34:6). Întrucât nimeni nu ştia locul înmormântării lui, nu se putea face nici un pelerinaj sacru la mormântul lui.

Să demontăm în continuare așa zisele argumente ale cultelor tradiționale:

Argumentele cultelor tradiționale:

Argumentul lor este: 1) Cel din 2 Regi 13:21; 2) așa zisa minune a trupurilor care nu putrezesc!

Să analizăm aceste argumente:

1) În primul rând, textul din 2 Regi 13:21 (4Regi 13:21 în Biblia ortodoxă 1988, prescurat BO), nu susține cinstirea moaștelor și a relicvelor, chiar dacă s-a întâmplat un miracol!

În acest text se menționează: “Dar iată, odată, când îngropau un mort, s-a întâmplat ca cei ce-l îngropau să vadă una din aceste cete şi, speriindu-se, au aruncat mortul în mormântul lui Elisei. Căzând acela, s-a atins de oasele lui şi a înviat şi s-a sculat pe picioarele sale”.

Iată. Este vorba nu de o cinstire, ci de o întâmplare! Căci pe când doreau să îngroape un om mort într-o peșteră cum era obiceiul la evrei, au venit niște cete de moabiți care jefuiau Israelul (2 Regi 13:20), de frică nu l-au mai îngropat în mormântul plănuit inițial, ci fiind mai aproape mormântul profetului Elisei, l-au aruncat în acest mormânt, iar mortul atingând oasele lui Elisei a revenit la viață!

De ce această relatare, nu este un suport pentru cinstirea moaștelor?

Oasele lui Elisei nu au fost cinstite, nimeni nu le-a sărutat, cinstit, etc. ba mai mult lucrarea aceasta a fost spontană, nepregătită, chiar a avut loc pe nepregătite, datorită atacului cetelor de moabiți!

Și nu oasele în sine au înviat acel mort; ci, suflarea lui Dumnezeu (Iov 33:4) care a lucrat în trecut a lucrat în profetul Elisei prin darurile pe care acestea le-a avut și prin care a dat viață celor ce au ascultat de mesajul lui Dumnezeu dat prin el (vezi: 2 Regi 4:38-41).

Dumnezeu a înviat acel mort din Israel, cu scopul ca să dea un mesaj profetic prin această întâmplare că Dumnezeu încă se îndură de Israel, cum declară în 2 Regi 13:23; și că Duhul Sfânt nu a părăsit încă Israelul, chiar dacă profetul Elisei a decedat! Și dovada că se îndură de Israel, este învierea din morți a acelui evreu prin Spiritul lui Dumnezeu (Psalmi 104:29-30).

Să vedem în continuare:,, ) Așa zisa minune a trupurilor care nu putrezesc!

Este această minune de la Dumnezeu sau de la Satan și în special de la duhul morții?

Conform sentinței divine, date de Însuși Dumnezeu pentru căderea oamenilor în păcat, corpul omului care a decedat trebuie să se întoarcă în țărână, nu să devină obiect de cinstire, sau un corp neputrezit!

Geneza 3:19, BO: „În sudoarea fetei tale îţi vei mânca pâinea ta, până te vei întoarce în pământul din care eşti luat; căci pământ eşti şi în pământ te vei întoarce»”.

Sentința divină a decretat clar că corpul mort al omului trebuia să redevină ce a fost inițial: pământ (Geneze 2:7), căci din el a fost luat și pământ trebuia să redevină corpul uman!

Doar păgânii idolatrii care nu-L cunoșteau pe Dumnezeul lui Israel, doreau să oprească putrezirea prin îmbălsămare ca de pildă egiptenii.

Moise ne relatează, că în Egiptul antic existau doctori care se ocupau cu îmbălămarea, astfel Iosif, nu din motive religioase, doar urmând obiceiurile de înmormântare locale din Egipt, a poruncit doctorilor îmbălsămarea tatălui său (Facerea 50:2,26).

Dar mai presus de aceasta practică de înmormântare, egiptenii și păgânii practicau aceasta pentru că ei nu aveau speranța învierii corpului; ci, doar credința într-un suflet nemuritor, într-o legătură de corpul inert.

Duhul morții nu atacă anumite corpuri ale unor oameni, considerați „sfinți” în anumite culte, prin descompunere; pentru că doresc ca să-i fac obiect de cinstire, și astfel acel corp mort care este în prezența duhurilor morții să fie ușa prin care duhurile demonice să posede și să domnine persoanele naive și necunoscătoare a adevărului biblic, înșelate de popi, astfel toți aceștia, prin cinstirea moaștelor intră sub puterea morții!!!

Iar așa zisele „minuni, vindecări”, făcute de moaște, sunt lucrările duhului morții! Să nu uităm îngerii morții, ei inițial când au fost creați de Dumnezeu, au fost îngeri care ajutau și supravegheau procesele vieții creației, astfel ele cunosc și pot imita până la un punct: vindecarea, viața, starea de bine, etc.!

Însă, conform Bibliei, Cuvântului adevărului, corpul creștinul mort: putrezește, se strică, și cine trece peste ceea ce este scris (1 Corinteni 4:6), vine de la cel rău (1 Ioan 2:14)!

Doar învierea morților realizată de Dumnezeu prin Fiul Său la revnirea Lui, va aduce neputrezirea sau nestricăciunea, asta învață Cuvântul lui Dumnezeu:

1 Corinteni 15:42, BO: “Aşa este şi învierea morţilor: Se seamănă (trupul) întru stricăciune, înviază întru nestricăciune”. Iată așa ziși “sfinți” neputreziți după moarte nici nu au parte de învierea sfinților biblici în Christos, căci trupul lor nu a fost semnănat “întru stricăciune”, astfel ei nu pot să “înviază întru nestricăciune”.

La fel se învață și în 1 Corinteni 15:53-54, BO: “Căci trebuie ca acest trup stricăcios să se îmbrace în nestricăciune şi acest (trup) muritor să se îmbrace în nemurire. Iar când acest (trup) stricăcios se va îmbrăca în nestricăciune şi acest (trup) muritor se va îmbrăca în nemurire, atunci va fi cuvântul care este scris: «Moartea a fost înghiţită de biruinţă”.

Corpul creștinilor este stricăcios însă doar la înviere va deveni nestricăcios!

Să vedem în continuare:Care este realitatea despre relicve?

Conform cu NODEX 2002, o relicvă este o: „Rămășiță (oseminte, resturi de îmbrăcăminte etc.) aparținând unei persoane, considerate sfântă; moaște”.

Printre relicvele cele mai cinstite au fost bucăţi din așa zisa: „cruce a lui Iisus”. Atâtea bucăţi din această cruce au fost împrăştiate prin Europa, încât dacă toate bucăţile ar fi adunate laolaltă, ar forma o bună încărcătură pentru o corabie!

Există atâtea falsuri încât ne mirăm cum liderii religioși care recunosc neautenticitatea unora, nu le pasă și duc turmele în continuare pe aceleași căi ale morții și rătăcirii!

S-a descoperit că unele oase expuse cândva, ca oase ale „sfinţilor” sunt oase de animale!

În Spania, o catedrală a expus cândva ceea ce se spunea că ar fi o parte din aripa îngerului Gabriel când a vizitat-o pe Maria. După investigaţii, s-a descoperit că era o pană de struţ! - Boettner, Roman Catholicism, p.290.

Nu este necesar să ne trudim prea mult cu privire la acest punct. The Catholic Encyclopedia recunoaşte ea însăşi că multe relicve sunt îndoielnice. „Multe dintre cele mai vechi relicve expuse pentru a fi venerate în marile sanctuare ale creştinătăţii sau chiar în Roma trebuie acum să fie declarate fie în mod cert falsificate, fie bănuite a nu fi autentice; sub semnul întrebării trebuie pus şi presupusul ,stâlp al biciuirii' venerat la Roma în biserica Santa Prassede, precum şi multe alte relicve faimoase” - The Catholic Encyclopedia, Vol.12, p.737.

Pot exista relicve autentice dar Dumnezeu le-a nimicit când ele au devenit un obiect de venerare!

De pildă, şarpele de aramă pe care l-a făcut Moise, cu un scop bun, dar ulterior el a fost denumit „Nehuştan”, şi israeliţii l-au cinstit ca o relicvă sacră (2 Regi 8:4).

Am putea spune pe baza Cuvântului, că şarpele de aramă Îl reprezenta pe Cristos, după cum se recunoaşte şi în lucrarea: ,,Dicţionar al Noului Testament” făcut de Editura Institutului Biblic şi de misiune Al bisericii ortodoxe române p. 510: „Sfântul Apostol evanghelis Ioan (3,19) aminteşte de şarpele de armă”, pus de Moise pe lemn orizontal ca o preînchipuire a răstigniri pe cruce a Mântuitorului”.

Însă, cu toate că şarpele de aramă pus pe prăjină, Îl reprezenta pe Mântuitorul, pe viitorul Mesia, totuşi Dumnezeu nu le-a spus la evreii să se închine lui, şi nici Israel nu s-au închinat lui, ci doar au privit spre el și au fost vindecați de mușcătorile de șerpi (Numeri 21:4-9), aşa cum creştini privesc la Cristos prin credinţă şi sunt mântuiţi (Ioan 1:12-13; Evrei 12:1-3).

Ceea ce este interesant din această relatare, este că atunci când evreii au început să ardă tămâie înaintea şarpelui, Dumnezeu a poruncit distrugerea acestui şarpe care îl reperezenta pe Cristos (Ioan 3:13). Curios! După ce a poruncit construirea lui, un chip care Îl reprezenta pe Cristos, cu scop de vindecare, ulterior când evreii L-au folosit ca mijloc vizibil de închinare, Dumnezeu porunceşte distrugerea lui!

În 2 Regi 18:2-4, este relatat: „În anul al treilea al lui Osea, fiul lui Ela, regele lui Israel, s-a făcut rege Iezechia, fiul lui Ahaz, regele Iudei. Acesta era de douăzeci şi cinci de ani când s-a făcut rege şi a domnit douăzeci şi nouă de ani în Ierusalim. Numele mamei sale era Abia, fiica lui Zaharia. Acesta a făcut fapte plăcute în ochii Domnului în toate, cum făcuse şi David, tatăl său, că el a desfiinţat înălţimile, a sfărâmat stâlpii cu pisanii idoleşti, Aşerele, şi a stricat şarpele cel de aramă, pe care-l făcuse Moise; chiar până în zilele acelea fiii lui Israel îl tămâiau şi-l numeau Nehuştan”.Iată un mijloc fizic de vindecare, poruncit de Însuşi Dumnezeu, ca acesta să se construiască, cu puteri supranaturale de a face minuni, de a vindeca muşcăturile moratele ale şerpilor, un lucru fizic construit de omul lui Dumnezeu: Moise, după descrierea lui Dumnezeu, şi care Îl reprezenta pe Cristos.

Şi după ce sute de anii, Israelul a avut un mijloc de vindecare fizic, la un moment dat oamenii din respect faţă de el, îi ard tămâie în faţa lui, așa cum oamenii din prezent cinstesc tot felul de relicve și se închină lor cerându-le: vindecare, mântuire, eliberare, totuşi Ezechia l-a tăiat în bucăţi şarpele, și astfel a făcut fapte plăcute în fața lui Dumnezeu!

De unde provine această practică a venerării relicvelor:

Este evident faptul că folosirea relicvelor este străveche şi nu şi-a avut originea în creştinism. The Catholic Encyclopedia afirmă corect că folosirea: „vreunui obiect, îndeosebi o parte a trupului sau a îmbrăcăminţii, rămânând ca amintire de la un sfânt care a murit” exista “înaintea răspândirii creştinismului”, iar „venerarea relicvelor, de fapt, este într-o anumită măsură un instinct primitiv asociat cu multe alte sisteme religioase, în afară de cel al creştinismului” - The Catholic Encyclopedia, Vol.12, p.734.

Ca și alte obiceiuri cultele tradiționale au luat din păgânism și această practică!

Concluzia:

Dumnezeu interzice închinarea la creaturi (Romani 1:22-25), oamenii trebuie sa se inchine numai Lui fiindca el este Creatorul tuturor lucrurilor pe care noi le putem vedea.

Nu există decât un singur Mijlocitor între om şi Creator: Omul Iisus Christos (1 Timotei 2:5).

Dumnezeu a considerat atingerea unui mort ca fiind o necurăţenie, cine se atingea de el devenea necurat potrivit legii divine. Preoţii nu aveau voie nici să atingă trupul mort al părinţilor lor pentru a nu se spurca (Levitic 21:11-12). Însă vedem aşa numiţi „preoţi”, că poartă racle cu oase, şi îndeamnă pe oameni la cinstirea lor, în loc ca să îi îndemne la cinstirea singurului Dumnezeului adevarat din cer care este binecuvântat în etern (Romani 1:25).

Tatăl nostru care este în ceruri nu a poruncit închinarea la oase (moaste) și ele sunt o urâciune în fața Lui, așa cum a învățat Fiul Său în Matei 23:27, BO: “Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că semănaţi cu mormintele cele văruite, care pe din afară se arată frumoase, înăuntru însă sunt pline de oase de morţi şi de toată necurăţia”.

Iată mormintele, oasele, chiar ale celor din poporul lui Dumnezeu în mijlocul căreia a slujit Domnul, sunt pline “de toată necurăţia”. Și falși preoți vă duc la această necurăție!

Sfatul lui Dumnezeu iubite cititor dacă ești sincer este:

2 Corinteni 6:17-18, BO: „De aceea: «Ieşiţi din mijlocul lor şi vă osebiţi, zice Domnul, şi de ce este necurat să nu vă atingeţi şi Eu vă voi primi pe voi. Şi voi fi vouă tată, şi veţi fi Mie fii şi fiice», zice Domnul Atotțiitorul.

Pelerinajul - Cristi Negrici

Totul despre pelerinaje

 

Închinarea la moaște și sfinți - Pr. Melean la ‪@OasteaDomnuluiTV‬

Ce să mai vorbim..... ostașii lui Trifa  sunt primii la coadă la moaște de orice fel....

 

Stephen Hawking, ateul încreștinat cu forța

 

Adrian Papahagi despre Europa Christiana (film Edictum Dei)

 

DE LA RELIGIE LA RELAȚIE - IERARHIA BISERICEASCĂ CU CRISTIAN NEGRICI

 

Ekklesia CULTUL ICOANELOR - Cristi Negrici (fost preot ortodox)

 

Despre mișcarea carismatică în România

 

Marșul apărătorilor credinței 5 oct. 2024

 

FOC STRĂIN la Timișoara - Despre conferința ”Împărăția lui Dumnezeu aici și acum”

Invazie carismatică ocultă la Timișoara

 

În SUA neoprotestanții botează și copii

 

În SUA în unele biserici evanghelice se botează și copii , dar nu bebeluși ci  de la 8 , 9 ani în sus . Ei devin membrii în biserica respectivă  deși nimeni nu garantează ca odată ajunsi la maturitate vor ramâne în acea biserică. In video-ul de ma jos un botez tipic american în care la sfîrșit audiența entuziasmată aplaudă și scot tot felul de sunete ciudate. 

                                        

                                                        

Este ortodoxia o sectă desprinsă din catolicism? | Andrei Caramitru

 

Papa loveste din nou - NU toate religiile duc la Dumnezeu

 

Richard Wurmbrand - Detinutul Cocianga

 

Cine au fost frații Domnului? Vladimir Pustan și învățătura ortodoxă.

 

ISUS CU UN ”I” ÎNSEAMNĂ MĂGAR ? cu Cristi Negrici

 

Prezentare carte Biserica trebuie să rămânâ Biserică

 

DE LA RELIGIE LA RELAȚIE - LITURGHIA ÎNCOTRO? CU CRISTIAN NEGRICI

 

Când a apărut Liturghia - Cristi Negrici (fost preot ortodox)

Video scurt

 

Cristian Terheș președinte PNCR - candidat la preșidenție la Alba Carolina TV

 

Euharistie - Cristian Negrici

Cum anuleaza Liturghia Euharistiei Jertfa lui Hristos

 

"Maria ortodoxa" (fosta sectară ) - Cum cad unii în fanatism religios

Credința în creștinism reprezintă elementul esențial este piatra de temelie a creștinismului, fără credință măntuirea nu este posibilă.

Credința trebuie să o avem în Hristos și în Cuvântul vieții care îl găsim în Scriptură. Oamenii însă cad ușor în capcana credinței în alți oameni, în culte/biserici și ajung să fie credincioși fanatici ai acestora. Am intâlnit astfel de situații în special la ortodocși, adventiști și Martorii lui Iehova.

   Un caz bine cunoscut este vlogerița ca isi spune pe fb "Maria ortodoxa - fosta sectara 20 de ani" si care aproape zilnic realizeaza cate un video scurt in care lauda religia ortodoxa si critica si îi ironizeaza pe "sectari" cum îi numeste cu dispret pe neoprotestanti.

 Ea cumva, nu știm cum  a fost atrasă de religia ortodoxă și a ajuns în final să creadă orbește în tot ce spun preoții și propaganda  BOR . Maria a depăsit stadiul de "credincios" a devenit credulă din moment ce accepta orice vine de la BOR, și respinge tot ce vine de la neo/protestanți. Rar se întamplă ca  neoprotestanți să treaca  la ortodocși  "Maria ortodoxa" este o excepție, (chiar dacă mai sunt vreo 2-3 pe lânga ea, activi doar pe fb la comentarii) . 

Să fi credincios este o onoare, să fi credul este o rușine pentru că tradează lipsă de materie cenușie.

Nici un om cu mintea întreagă care cunoaște Scriptura nu poate vedea numai lucruri  bune în religia ortodoxă și numai rele la neo/protestanți.

Teoretic principiul enunțat anterior este valabil și invers, nici un om rațional nu poate sa vadă totul greșit la ortodocși și totul perfect la neoprotestanți pentru ca nu este așa. 

Iar neoprotestanții spre deosebire de ortodocsi (care au fost botezați fără acordul și știrea lor ca bebeluși ) au depus o mărturie publică  în momentul botezului prin care și-au exprimat credința in Hristos și angajamentul  de al urma pe Hristos până la moarte. 

Să negi ulterior acest legământ este echivalent cu incălcarea unui jurâmânt în fața lui Hristos. 

 Mai exista varianta să te prindă duhul de ortodoxie, pentru că da există așa ceva și nu este de glumit cu asta. Există persoane care au trecut și prin astfel de experiențe când un duh puternic de ortodoxie a ajuns să-i controleze și atunci ai de ales de a nega experiența pocăinței si nașterii din nou  și tot ce Dumnezeu  te-a învățat pe calea îngustă a pocăinței sau te îndepartezi imediat de tot ce înseamnă religie ortodoxă, doar așa te poți întoarce la pocăință, la calea îngustă a lui Hristos.

Există o singură explicație pentru cazurile persoanelor care au fost neoprotestanți și au cazut în palasa "duhului de ortodoxie", nu au experimentat prezența Duhului Sfânt cât timp au fost neoprotestanți, pentru că dacă ai Duhul Sfânt ești imun la orice alt duh, vei știi să deosebești duhurile și nimic nu te va doborî. Duhul Sfânt este prezent în toate confesiunile la creștinii dedicați , născuți din nou peste tot în lume. Duhul Sfânt nu este dat doar enoriașilor unui singur  cult/confesiune.

Duhul lui Dumnezeu nu iți va indica niciodată că doar un singur cult/ biserică este adevarata când sunt atâtea confesiuni creștine în lume iar ortodocși răsăriteni cu toate libertătile lor  nelimitate și botezul pruncilor  nu depasesc 10% din totalul creștinilor în lume.

 Nu se poate ca 90% din creștinii declarați din intreaga lume ,peste 2 miliarde de oameni mulți din ei creștini practicanți dedicați lui Hristos să nu fie creștini veritabili înaintea lui Dumnezeu doar pentru că nu aparțin de așa zisa "biserica unică". O astfel de dogma a cultului creștin unic nu poate fi decât falsă, mincinosă, o înselătorie a diavolului.  

sursa https://crestinism-autentic.blogspot.com/

Evanghelici pentru Harris

 

Preoția- cu Cristi Negrici (fost preot ortodox)

Când și cum au apărut preoții creștini 

 

Ekklesia – Fecioara Maria și închinarea adusă ei - Cristi Negrici (fost preot ortodox)

 

"Unde erați voi (protestanții) acum 2000 de ani?"

 

Noi perle din colectia Mariei " ortodoxa".

"Sectarii nu au Biserică"  zise Maria  specialistă în religie  și castraveți murați (?)

                                                                 

       Maria tânara care de ceva timp posteaza aproape zilnic câte un video cu atacuri la cultele neo/protestante a publicat un nou episod pentru fanaticii din curtea BOR afirmând că "sectarii nu au biserică nici preot, nu au nimic pentru că ..." Apoi le oferă credulilor care ca și ea  cred orbește că BO este singura biserică creștină un scurt  video cu  călugărul Pimen care dă neo-protestanților "lovitura de grație" cu doctrina succesiunii apostolice doctrina inventată de preoți cândva după dispariția apostolilor. 

Preotului  Pimen i-a răspuns cu ceva timp în urmă Andrei Croitoru într-un video pe care îl postez mai jos.

 A-și mai adăuga aici un detaliu în toate bibliile din lume cu excepția celor produse de BOR scrie că apostolii au ordinat prezbiteri ( Faptele apostolilor 14-23), numai și numai în cea ortodoxă scrie ca au hirotonit preoți  . Cu siguranță că nu au existat preoți creștini  în primul secol ci prezbiteri , ceea ce este altceva, atunci cum apostolii au transmis harul  preoților  prin punerea mâinii dacă în vremea aceea nu existau preoți ? Cu siguranță că aici avem de a face un fals. 

                                             

                                  

                                               Răspunsul lui Andrei Croitoru 

                                     

                 

                                                          
.

Creștinismul contemporan și teama de Dumnezeu

 

AUTENTICITATEA BIBLIEI | CRISTI NEGRICI

 

Cu (neo)protestanții despre ortodocși - un răspuns preotului Teologos

 

Calvin nu este fondatorul bisericilor reformate

 

Am găsit greșeli în Biblie - vlog teologie și cafea

 

Dumnezeu m-a trimis în trecut și în viitor (M-a scos afară din trupul fizic)

 

Închinarea la moaște- Cristi Negrici

 

Semnul cruciii cu Cristi Negrici

 

CRISTI NEGRICI | RITUALURI - POST, CRUCE, ICOANE, RUGĂCIUNI CITITE

 

CULTUL SFINȚILOR CU CRISTIAN NEGRICI

 

Lumea de azi - La ordinea zilei

 

Un mesaj de mustrare adresată creștnilor lumești - Cristian Ionescu

 

Marșul normalității - București 2024

 

Ce este botezul - Cristi Negrici

 

DE LA RELIGIE LA RELAȚIE - NE ÎNCHINĂM MARIEI? CU CRISTIAN NEGRICI

 

Despre erezii - Ce este erezia - Cine sunt ereticii ?

 

DE LA RELIGIE LA RELAȚIE | BISERICA APOSTOLICĂ vs. BISERICA SOBORNICEASCĂ | CRISTIAN NEGRICI

Ce formă de creștinism a propovăduit apostolul Andrei în Dobrogea 

 

SUCCESIUNEA APOSTOLICĂ

Cristi Negrici fost preot 

 

Ekklesia – Adăugiri la învățătura apostolică

 

Profesorul Dumitru Borțun despre GLOBALIZARE, DEMOCRAȚIE, SUVERANISM

 Profesorul universitar D. Bortun de la Facultatea de  stiinte politice  (progresiste)  SNSPA Bucuresti unde sunt scolarizati majoritatea  jurnalistilor din Romania , afirma intr-o conferinta desfasurata la Sibiu ca Globalismul este ceva necesar, bun la fel si Progresimul.

In a doua parte a conferintei insa recunoaste ca globalismul are mai multe fețe unele din acestea fiind daunatoare chiar periculoase . Desi nu putem fi de acord cu tot ce afirma acesta, spune totusi multe lucruri interesante care ar merita atentie.

Despre Biserica profesorul neoprotestant spune ca atunci cand se introduc instrumente, chitari, tobe, muzica in care domina ritmul unindu-se credinta cu distractia , aceasta devine Biserica Apostata (minutul 1:20). 

                                                       

                                                  

Cina Domnului între simbolism și "canibalism"